快三最好的技术在哪儿:“不买骨灰盒不给火化” 评论:只见利益不见公益-埃及新闻

                                                      快三最好的技术在哪儿:“不买骨灰盒不给火化” 评论:只见利益不见公益-埃及新闻

                                                      快三最好的技术在哪儿
                                                       

                                                      【萧敬腾承认恋情】

                                                      2018年π∵,民政部公布《殡葬管理条例(修订草案征求意见稿)》△☆↑,明确国家建立基本殡葬公共服务制度┊┊。并且要把明确政府职责、完善基本殡葬公共服务、强化公益导向作为修订重点▽。而强制购买⊿△,哪里有公益属性可言△π?  事实上∴,温州市殡仪馆的殡仪服务项目与收费标准中♂π♂,也并不包括骨灰盒﹡∵。也就是说▽⊿┊,从具体规定审视﹡□△,骨灰盒本就不在基本服务中∴⊿﹡,买与不买♂,完全是遗属自由∟〇,殡仪馆方面无任何强制权力〇。  目前温州市殡仪馆方面也极力否认存在强制行为♀。可不管是从记者针对此事的调查◇♀,还是从网友的反馈看◇⌒,明面上无强制?☆□,实际上是否有各种“软强制”和刁难的情况▽↑♀,当地有关部门确实需要严肃调查↑⊙□。  透过个案□,殡葬服务领域中的强制购买现象值得有更多讨论↑♀∟。应该说∴,随着这些年殡葬服务改革推进↑,诸如殡仪馆强制遗属购买骨灰盒的乱象☆π△,在制度层面其实早已说“不”∟↑↑。但正如一再出现的相关新闻所示♀,现实中的殡葬服务背地里是否又是另外一番运作状态△,确实不可大意△∴。  殡葬改革的公益方向早就明确∟□。但改革的红利与制度善意↑∵,在执行过程中是否可能被打折、损耗﹡∴,有被“潜规则”消解之虞△┊♀,这同样是改革需要解决的问题⊿,因为这事关殡葬改革的实际成效π♂,也关系到民众的切身利益♂。  □羽木(媒体人)

                                                      “不买骨灰盒不给火化”:只见利益不见公益  ■ 来论  3月底◇,有文章反映温州市殡仪馆存在骨灰盒强买强卖现象↑,“自带骨灰盒受到百般刁难”♀⊿。近日♀⌒,新京报记者实地采访了五家丧属⊙♂,两家丧属明确表示馆内强制购买〇☆∴,“那没办法的⌒?,这个是他硬性捆绑的♂。”记者在切开殡仪馆所售200元骨灰盒后发现〇△,板材为密度板而非所称的“松木”⊙⊙。有附近商户表示♂π◇,馆内骨灰盒是自行定价▽,同类产品高出成本数倍π⌒。目前△π⊿,温州市民政局回应称☆,已成立调查组调查核实⊙⌒♂。  殡仪馆对骨灰盒搞“强买强卖”、丧户自带骨灰盒受刁难♂,这类现象的是非判断早就有答案——不仅涉嫌垄断﹡▽,也与殡葬服务的公益底色相违背∟。

                                                      本文由快三最好的技术在哪儿编辑发布!

                                                      猜你喜欢: